Luego de un encuentro mantenido el martes con los vecinos de San Marcial, el Diputado Hein acudió a un encuentro con el responsable policial de esta localidad, el oficial Pedro Saavedra, y el jefe comunal, Gabriel Eihhorst, para interiorizarse sobre la oleada de hechos delictivos que han tenido lugar allí los últimos meses y que se han incrementado los últimos diez días.
Al respecto, el legislador indicó: «Mantengo diariamente diálogo con vecinos de toda la provincia que me manifiestan su preocupación por esta problemática. Que excede a este municipio e incluso al departamento. Es un problema de todo el territorio y se ha visto incrementado con la cuarentena».
«Fue un año complejo. Los índices de pobreza crecieron y al mismo tiempo las fuerzas de seguridad tuvieron que reorientar sus actividades al control de la cuarentena. Esto generó un problema muy serio, porque se vieron desbordados por las oleadas delictivas e incapacitados de dar respuestas satisfactorias», comentó Hein
Respecto de las medidas que serían positivas para solucionar esta situación, referenció: «Nuestra provincia tiene algunas características especiales, por un lado cuenta con numerosas poblaciones rurales, caminos de difícil acceso y poca inversión en tecnología para la contención de los hechos delictivos. Por el otro, no existen situaciones dramáticas de delincuencia pero no por eso debemos dejar que avancen. Sería prudente considerar todos estos aspectos para reorganizar las prioridades y atacar los hechos delictivos para que estos sucesos no se vuelvan frecuentes».
«Si alguien delinque y no es capturado ni penado, porque los efectivos están abordados a otras tareas, estamos desorientados en la jerarquización de los problemas. Esto requiere de un replanteo del gobierno provincial en materia de seguridad y un mayor apoyo a las comunas para contar con recursos para la prevención del delito».
Por último, destacó la reunión mantenida y la señaló como positiva: «Este tema excede a las banderas políticas. Para darle una solución a nuestros vecinos debemos trabajar de manera coordinada y encontrar las respuestas necesarias para desarrollar un plan efectivo de contención de estos sucesos. Debemos trabajar juntos en todos los aspectos: planificación, prevención y acción sobre los hechos delictivos. Para evitar su expansión en nuestra provincia».
«Destaco la importancia de las instituciones para darle respuesta a las problemáticas de la sociedad. Desde mi rol de diputado nacional, como representante de todos los entrerrianos, confío en que el camino para salir adelante es respetar las instituciones que deben coordinarse para lograr un eficaz accionar», culminó el entrerriano.
El legislador nacional por Entre Ríos, acusó al gobierno de buscar «obtener media sanción en Diputados de manera express», lo que según entiende, «propiciaría más divisiones entre los argentinos». «Creemos que deben presentarse respuestas integrales y no propuestas apresuradas frente a esta problemática».
En cuanto a la ley, Hein comentó: «Es una de las que más ha movilizado al pueblo argentino en toda su historia. En gran parte porque atraviesa las posturas personales, pero también porque nadie ha querido dar el brazo a torcer sin ver los puntos en los que sí coincidimos y dejamos de discutir porque siempre quedan en segundo orden».
Al respecto, argumentó: «El gobierno nos quiere obligar a los legisladores a optar por una respuesta pensada para un solo día, en vez de proponer un acompañamiento serio a la vida de la madre y de su hijo desde el momento de la gestación». «Es una responsabilidad del estado, en principio, construir un entorno saludable para ambos en todas las etapas. Según entiende el gobierno, proteger la vida no es prioridad y propone una solución donde se desliga de todo ese acompañamiento presentando la alternativa más rápida, sin considerar la complejidad de la situación».
Por último, sobre las propuestas que podrían debatirse en el Congreso y ser aplicadas luego por el Ejecutivo, mencionó: «Tratemos los proyectos presentados o cajoneados para el acompañamiento integral de la mujer y su hijo desde la gestación. Tengamos en cuenta alternativas superadoras para salvaguardar la vida, como la facilitación de las adopciones pre y post natales. La protección de la vida debe ser el rol primordial del Estado. Las alternativas que deben existir son varias, pero hay que dedicarles su merecido espacio en el parlamento».
Entre el martes y el miércoles se vivió una sesión maratónica en la cámara baja donde se debatieron 4 proyectos que llamaron poderosamente la atención de la ciudadanía: Presupuesto, Impuesto a la riqueza, Ley Yolanda y modificación de la Ley de Manejo del Fuego.
Conocé a continuación cómo votó el legislador entrerriano Gustavo Hein:
Proyecto de Ley «Aporte solidario y extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la Pandemia», también conocida como Impuesto a la riqueza.
«Mi voto fue negativo. Este proyecto se propone como un aporte solidario y por única vez, cuando este es un impuesto a la inversión en la Argentina, el cual no sabemos si no se replicará en años posteriores. Este tipo de medidas desalienta inversiones y agrava la situación de las PyMES que son uno de los motores más importantes de empleo.»
«El gobierno recurre una vez más al sector privado, que invierte, corre riesgos y da trabajo genuino, a la hora de tapar los baches en las cuentas del estado nacional, en vez de tomar la decisión de reducir el gasto público. No me parece justo».
Ley de Presupuesto 2021
«Me abstuve. Tuvimos observaciones y objeciones respecto al gasto y al articulado del proyecto, pero desde una postura responsable entendí la necesidad que tiene todo gobierno de contar con una Ley de Presupuesto.»
Ley Yolanda
«Voté a favor. La Ley busca que todos los empleados de la función pública, en todos sus niveles y jerarquías en los poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación reciban una capacitación con perspectiva en medio ambiente. Formarse es la clave para tomar decisiones acertadas como legisladores o funcionarios. Me parece fundamental contar con representantes más capacitados en diversas materias».
Modificación de la Ley de Manejo de Fuego
«Mi voto fue negativo. Esta ley sanciona a propietarios por superficies de las cuales no son responsables de iniciar los incendios. No distingue los incendios naturales de los intencionales, ni tampoco si fueron provocados por terceros ajenos al titular del predio. Se iguala sin distinción de responsabilidades, siendo siempre víctima del castigo propuesto el titular registral del inmueble.»
«Esta modificación prohíbe realizar modificaciones en el uso de las superficies incendiadas, afectando de esta manera a la libre disponibilidad de la propiedad privada. Y avasallando las autonomías provinciales, porque son ellas las que conocen y planifican su territorio. Este proyecto está conducido por el desconocimiento de las realidades del campo argentino y está lejos de buscar solucionar las verdaderas causas de los incendios en estas zonas».